Опять позор: Мюллер перепутал «сговор» и «заговор» на слушаниях в Конгрессе

Обвинение в адрес команды Трампа строилось именно на применении термина conspiracy (заговор). Сговор же не подразумевает никакой ответственности.

Бывший спецпрокурор США Роберт Мюллер, известный тем, что два года вёл расследование о сговоре президента США Дональда Трампа с русскими, но так и не смог ничего доказать, опозорился на слушаниях в Конгрессе, спутав юридические понятия «сговор» и «заговор».

Слушания провели по требованию конгрессменов от демократической партии США. Они не были удовлетворены выводами доклада Мюллера, который не давал предельно ясного ответа, существовал ли «тайный заговор» с русскими с целью воздействия на ход предвыборной кампании в 2016 году на президентских выборах в США.

На слушаниях в Конгрессе Роберт Мюллер отвечал также размыто, уклончиво и неискренно. Но даже такой итог вполне подходит Трампу, ведь не пойман – не вор. Если вина не доказана, то подозреваемый невиновен.

Безусловно, в политическом смысле против Трампа ещё может использоваться и само подозрение. Однако реальные обвинения уже не имеют силы, о чём и провозгласил Трамп в своём твите «No collusion, no obstruction!», перевод его звучит так: «Нет сговора, нет препятствования следствию!»

Дело в том, что на деле во время допроса Мюллера вопрос разного толкования терминов collusion (сговор) и conspiracy (заговор) обсуждался подробно и в деталях. Между этими понятиями с юридической точки зрения есть разница. Заговор — это именно желание скрыть будущее уголовное преступление. Все остальное — это сговор, и не преследуется по закону. Обвинение в адрес команды Трампа строилось именно на применении термина conspiracy. Заговор предусматривает отдельное наказание по уголовному кодексу США.

Мюллер же просто перепутал сговор и заговор, что видно из диалога Роберта Мюллера и конгрессмена-республиканца Дуга Коллинза. Коллинз заострил внимание на той части доклада Мюллера, где говорилось, что «сговор в значительной степени является синонимом заговора».

«Сговор не является конкретным преступлением или специальным термином в федеральном уголовном законодательстве. Заговор — является», — констатировал Коллинз.

«Да», — ответил Мюллер.

«В разговорном контексте, однако, сговор и заговор по сути являются синонимами, верно?» — уточнил Коллинз.

«Нет», — возразил Мюллер.

Однако Коллинз напомнил, что в отчёте Мюллера говорилось именно так, что сговор и заговор в разговорной речи часто обозначают одно и то же.

«Вы сказали об этом на своей пресс-конференции 29 мая, и здесь сегодня вы тщательно подбираете слова. Вы сидите здесь сегодня, свидетельствуя о чем-то отличном от того, что говорится в вашем докладе?» — поинтересовался Коллинз.

Мюллер попросил Коллинза дать ему эту цитату из доклада, чтобы он мог дать четкий ответ.

«Вы заявили, что будете придерживаться отчета. Я только что напомнил вам о вашем отчете, но вы утверждаете теперь, что сговор и заговор не являются синонимами, — не унимался Коллинз. — Вы противоречите своему отчету прямо сейчас?»

«Не тогда, когда я это читаю», — невнятно ответил Мюллер.

«Итак, вы бы в таком случае сменили свой ответ на «да» (то есть что «сговор» и «заговор» — это все-таки синонимы)?» — уточнил Коллинз.

«Нет, если вы посмотрите на язык, — ответил Мюллер, глядя в бумаги. « Я придерживаюсь отчета», — добавил Мюллер.

«Что ж, вопросы сговора и заговора нам удалось, похоже, отправить на отдых», — подытожил конгрессмен.

Мюллер не хотел использовать термин conspiracy, потому что если Трампа не смогут обвинить в заговоре (а скорее всего, не смогут), то всех собак повесят именно на спецпрокурора.

Да, в 2016 году неизвестные хакеры действительно взломали почту штаба Демпартии и Хиллари Клинтон. И действительно организованные группы и правда обсуждали в интернете избрание Трампа на пост президента США. Джулиан Ассанж на самом деле опубликовал переписку Хиллари Клинтон, а Трамп ловко этим воспользовался. Но все эти действия чудовищно трудно объединить термином «заговор». Всё, кроме хакерского взлома, даже не является преступлениями в США!

Поэтому когда противники Трампа пытались выдавить из Мюллера то, что в докладе слово collusion надо трактовать именно как юридически обязывающий термин сonspiracy, бывший спецпрокурор заявил, что не было даже сговора! Он заявил, что в докладе идёт речь ли о координации действий (coordination), но не об уголовной статье, для применения которой у него попросту нет оснований.

В конечном итоге даже ожидания демократов привлечь побольше внимание к докладу не оправдались – трансляцию смотрели всего 13 миллионов американцев, что гораздо меньше, чем зрителей слушаний бывшего директора ФБР Джеймса Коми (19,5 миллионов). Кроме того, это ставит крест на расследовании Мюллера, что полностью оправдывает чаяния Трампа.
Ксения Мальцева

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

Источник